О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
гр.София, 12.10.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3833 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. К., И. Н. К. и И. Н. К., всички от [населено място], представлявани от адв. Сл.П., срещу определение №127/02.05.2017г., постановено по гр. дело № 1571/2017г. на ВКС, ІІІ г.о. С атакуваното определение е оставена без разглеждане като недопустима, поради подаването й извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, молбата за отмяна вх. № 55189/26.10.2016 г. на жалбоподателите срещу влязлото в сила въззивно решение № 89/17.01.2011 г. по възз.гр.д. №785/1999 г. на Окръжен съд – Пловдив, потвърждаващо решение №167/19.11.1997 г. по гр. дело №3275/1996 г. на Районен съд – Пловдив.
Ответниците по частната жалба Г. А. Ф. и А. Д. Ф., представлявани от адв.М. Г., в писмен отговор поддържат становище за неоснователност на частната жалба.
Подадената частна жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. е приел,че молбата за отмяна на поддържаното основание по чл.303, ал.1 т.5 ГПК недопустима за разглеждане, поради пропускане на предвидения по чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок.
Определението е правилно. Предмет на молбата за отмяна е решение № 89/17.01.2011 г. по възз.гр. д. №785/1999 г. на Окръжен съд – Пловдив, което е съобщено на наследодателя на молителите – Н. К., на 26.01.2011 г. Това решение е влязло в сила с постановяване по реда чл.274, ал.2 ГПК на необжалваемото определение № 385/04.06.2012г. по ч.гр.дело №309/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. Относно необжалваемите съдебни актове страните са длъжни да следят сами, а същите се считат за съобщени на датата на постановяването им. Тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК за подаване на молбата за отмяна тече от деня на узнаване на решението, а в случая – това е моментът на влизане в сила на въззивното решение – 04.06.2012 г. Настоящата молба е подадена 4 години по-късно – на 26.10.2016 г., при което правилно в атакуваното определение същата е преценена за недопустима и е оставена без разглеждане.
Искането в частната жалба касаещо присъдените с определението на ВКС, ІІІ г.о., разноски и възражението за прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК не може да бъде разгледано в настоящото производство, тъй като жалбоподателите е следвало да поискат изменение на обжалваното определение в тази му част по реда на чл.248 ГПК.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №127/02.05.2017г., постановено по гр. д. № 1571/2017 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.