О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 967
гр. София, 29.03.2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 967 по описа за 2018 година, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1336/08.02.2018 г. на Е. Д. М., чрез особения му представител адв.И. Е., срещу въззивно определение №336/26.01.2018 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 5948/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 03.10.2017 г. по гр.д. №8046/2017 г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по делото като образувано по иск за неимуществени вреди срещу ответник – съдебен заседател, ползващ се с функционален имунитет.
В частната касационна жалба се подържа, че обжалваното въззивно определение е незаконосъобразно и се моли за отмяната му. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като основание за допускането на касационния контрол служебно назначеният на Е. М. представител е посочил, че въпросът /без да е формулиран такъв/ се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Частната касационна жалба е процесуално допустима.
С определение от 03.10.2017 г., постановено по гр.д. №8046/2017г., Софийският градски съд е прекратил производството по делото на основание чл.130 ГПК, като е приел, че исковата молба за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е насочена срещу ответник – съдебен заседател от състав на Специализирания наказателен съд, който се ползва с функционален имунитет и предявеният иск срещу него за действия във връзка с участието в разглеждането на наказателното дело, е недопустим. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение като е приел, че съгласно нормата на чл.132, ал.1 от Конституцията на РБ, при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите се ползват с функционален имунитет – не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. На основание чл.66, ал.1 и ал.2 ЗСВ, този имунитет е приложим и по отношение на съдебните заседатели, тъй като същите имат еднакви права и задължения със съдиите. Направен е извод, че съобразно изложените в исковата молба факти и обстоятелства, ответницата се ползва с функционален имунитет, което представлява абсолютна процесуална пречка за образуване и разглеждане на предявения от М. иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от „незаконни действия“ на съдебния заседател във връзка с участието му като член на съдебен състав по наказателно дело.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г., ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Този въпрос определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване. В конкретния случай, правен въпрос, по който обжалването да бъде допуснато, касаторът не е формулирал в представеното изложение, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №336/26.01.2018 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 5948/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.