О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 444
гр. София, 03.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4104 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 7912/10.10.2018 г., подадена от Б. Д. Б., срещу протоколно определение от 09.07.2018 г. по възз. гр. д. № 270/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за отвод на съдия Г. А. и съдия Р. П. – членове на състава на съда, разглеждащ делото.
В частната жалба са изложени твърдения за неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му, както и определяне на друг равен по степен съд по реда на чл. 23, ал. 2 ГПК, който да разгледа делото, поради наличие на основанията за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК по отношение на всички съдии от Пловдивския апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
С обжалваното протоколно определение от 09.07.2018 г. съдът е отхвърлил направеното от страната искане за отвод на членовете на съдебния състав – съдия Г.А. и съдия Р.П., поради липса на основания за отстраняването им от разглеждането на възз.гр.д.№ 270/2018 г. по описа на АС – Пловдив.
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, вр. чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Постановеното от въззивния съд определение не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК – не е сред изрично посочените в закона, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото. Процесуалната законосъобразност на това определение подлежи на проверка в производството по обжалване на въззивното решение, тъй като законодателят не е предвидил възможност за самостоятелното му обжалване.
Поради това, частна жалба вх. № 7912/10.10.2018 г. подадена срещу срещу протоколно определение от 09.07.2018 г. по възз. гр. д. № 270/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на страната за отвод на членове от съдебния състав, е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба вх. № 7912/10.10.2018 г., подадена от Б. Д. Б., от [населено място], срещу протоколно определение от 09.07.2018 г. по възз. гр. д. № 270/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на страната за отвод на членове от съдебния състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.