2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
гр. София, 07.06.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1686 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Етажна собственост на сграда с идентификатор 02676.155.126.1, с административен адрес – [населено място], м.„А.”, [улица], чрез адв. В. Д., срещу въззивно определение № 5824/20.11.2017 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 859/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено определение № 2950/17.05.2017 г. по гр.д. № 280/2017 г. по описа на Районен съд – Разлог. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото по предявените установителни искове на Етажната собственост срещу П. Д. Л., гражданин на И., за сумата общо 1 300 евро, представляваща дължими вноски за управление и поддържане на общите части на сградата, в която ответницата притежава самостоятелен обект.
Частният жалбоподател поддържа становище, че определението е неправилно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване по поставените въпроси в изложението въпроси.
Ответникът по частната касационна жалба П. Д. Л. счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението на Благоевградския окръжен съд, като оспорва жалбата и по същество. Претендира за заплащане на разноските за касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че предмет на предявените искове са парични вземания в общ размер на сумата 1 300 евро /а поотделно съответно за 1 000 евро и за 300 евро/, намира, че въззивното определение не подлежи на касационно обжалване с частна жалба, тъй като решението по такива искове /с цена до 5 000 лева/ не би подлежало на касационен контрол, съгласно изричните норми на чл. 274, ал. 4 и чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1-во ГПК. Предвид това, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх.№ 4160/30.11.2017 г. на Етажната собственост на сграда с идентификатор 02676.155.126.1, с административен адрес – [населено място], м.„А.”, [улица], срещу въззивно определение № 5824 от 20.11.2017 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 859/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.