3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
гр.София, 17.09.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2846 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 5848/27.06.2019 г. на „ЕЛЕКСИР“ ЕООД, представлявано от управителя Ю. Л., срещу решение № 127/13.06.2019 г., постановено по т.д. № 2651/2017 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя с вх. №6506/05.07.2018г. (озаглавена „искане за допълване на определение № 313/20.12.2017 г.”, л.76-л.100 от т.д. 2679/2018 г. на ВКС, ІІ т.о.,) за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на решение от 14.07.2017 г. по т. д. №1204/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Ответната страна по жалбата – „НИКРА ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, представлявано от адв. Д. К., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноските за настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Направеното от жалбоподателя по т.2, на л.5 от частната жалба искане за отвод, настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. намира за неоснователно, тъй като не е налице нито една от хипотезите по чл. 22, ал. 1, т. 1 – т. 5 ГПК. Не съществуват и каквито и да е било обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, които да създават основание за съмнение в безпристрастието на членовете на този съдебен състав при разглеждането на настоящия спор. С оглед на това, искането за отвод се преценя за неоснователно и се оставя без уважение.
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд, III г.о. е приел, че молбата за отмяна на заявеното ново основание по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК е недопустима за разглеждане, поради пропускане от страната на предвидения по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК тримесечен срок.
Определението е правилно. Производството по т.д. № 2651/2017 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. е образувано по молба с вх. №9686/29.08.2017 г. на „ЕЛЕКСИР“ ЕООД за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на решение от 14.07.2017 г. по т. д. №1204/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. С допълнителна молба вх. № 6506/05.07.2018г. (озаглавена „искане за допълване на определение № 313/20.12.2017 г.”) жалбоподателят е изложил твърдения за наличие и на друго основание за отмяна на атакуваното решение – по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Решението, предмет на молбата за отмяна, е окончателно и е влязло в сила с постановяването му. Относно необжалваемите съдебни актове страните са длъжни да следят сами, като същите се считат за съобщени на датата на постановяването им. Тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна тече от деня на узнаване на решението, а в случая това е моментът на влизане в сила на решението по т. д. №1204/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о – 14.07.2017 г. Настоящата молба вх. №6506/05.07.2018 г. с новозаявеното основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е подадена почти една година по-късно, при което правилно с атакувания в обжалваната му част съдебен акт, същата е преценена за недопустима и е оставена без разглеждане.
При този изход на спора, жалбоподателят следва да заплати на насрещната страна претендираните за настоящото производство разноски, които съгласно представения договор за правна защита възлизат на сумата 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 127/13.06.2019 г., постановено по т.д. № 2651/2017 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата с вх.№ 6506/05.07.2018г. на „ЕЛЕКСИР“ ЕООД, представлявано от управителя Ю. Л., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на решение от 14.07.2017 г. по т. д. №1204/ 2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКСИР“ ЕООД, представлявано от управителя Ю. Л., да заплати на „НИКРА ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, представлявано от адв. Д. К., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, направените за настоящото производство разноски в размер на сумата 200 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.