№159 от 27.2.2020 по гр. дело №4140/4140 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
ГР. София, 27 февруари 2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.02.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4140/19 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр.д. №2498/18 г. в частта, с която в спор между касаторката и Т. М. е определен режим на лични отношения на последния с детето на страните К. М., род. през 2014 г., а именно: всяка втора седмица от месеца от 18 ч. в понеделник до 18 ч. в неделя с преспиване в дома на бащата; всяка четвърта седмица от месеца от 18 ч. в понеделник до 18 ч. в неделя с преспиване при бащата; през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск от 01. 07. до 15. 07. и от 01. 08 до 15. 08. /ако страните не се споразумеят/; по време на коледните празници на всяка нечетна година и на великденските и новогодишните празници на всяка четна година от 10 ч. на първия почивен ден до 17 ч. на последния почивен ден, съобразно одобрените празнични дни; всяка година на рождения ден на бащата –двадесет и шести март, както и всяка четна година на рождения ден на детето –втори юни от 09. 00 часа до 18. 00 часа, на рождения ден на майката –пети ноември детето ще бъде при нея.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК.
Намира, че въззивното решение противоречи на цитираната в изложението към жалбата практика на ВКС по следните правни въпроси от предмета на спора: 1.Относно споделеното родителство / съвместното упражняване на родителските права от двамата родители/, за което няма пречка, но само ако родителите постигнат споразумение за него, съгл. ТР №1/16 г. ОСГК; 2.За определянето на режима на лични отношения между родител и дете така, че да се създаде нормална обстановка за поддържане на тези отношения, без определените с решението мерки да стават допълнителен източник на недоразумения и спорове между родителите, според указаното в ППВС №1/74 г. В постановлението е посочено още, че при решаване на споровете за родителски права и режим на лични отношения на родители и деца следва да бъдат изследвани обстоятелствата на конкретния случай, като от значение са не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на случая; 3. Когато съдът е постановил детето да остава и живее при баща си по цели две седмици всеки месец, защитен ли е интересът на детето и удовлетворена ли е неговата жилищна нужда при положение, че бащата заявява, че към настоящия момент жилището, в което той живее е на неговата майка, която е инвалид с жилищна нужда и не се знае къде ще живее детето?
Намира, че от значение за спора и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е правният въпрос: 4.След като родителят, на когото е предоставено упражняването на родителските права / в случая майката/ е обжалвал режима на лични отношения на другия родител с детето, а другият родител, на когото е определен режимът за контакт / в случая бащата/ не е обжалвал съдебния акт в тази му част, може ли съдът да увеличи времето на контакт с детето на необжалвалия родител / в случая бащата/?
Основанието по чл.280, ал.2 ГПК не е уточнено откъм конкретна хипотеза и съответно не са обосновани предпоставките й.
ВКС намира, че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната част на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК по първите два въпроса: относно съвместното упражняване на родителските права от двамата родители и за определяне на режима на лични отношения с детето в най- добър негов интерес, след изследване на съвкупността от обстоятелствата на случая.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд по гр.д. №2498/18 г. от 8.04.19 г.
Указва на касатора И. М. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държ. такса за разглеждане на жалбата в размер на 32,50 лв. и да представи в същия срок вносен документ, като в противен случай жалбата подлежи на връщане.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване в о.з. или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top