2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 30.10.2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3998 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. П. срещу определение № 1034/08.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1921/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о., с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 8555/25.11.2016 г., постановено по възз.гр.д. № 3709/2016 г. по описа на Софийски градски съд.
Частният жалбоподател моли атакуваното определение да бъде отменено като „недопустимо, неправилно и необосновано” и да бъде разгледана „в съответствие със закона” подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение на СГС.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното:
С атакуваното определение № 1034/08.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1921/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о., в производство по чл.288 ГПК по подадената от Г. П. касационна жалба не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 8555/25.11.2016 г. по възз.гр.д. № 3709/2016 г. по описа на Софийски градски съд. Определението на ВКС не подлежи на последващ инстанционен контрол и е окончателно, защото законодателят не е предвидил процесуална възможност и ред този съдебен акт, с който не се допуска касационно обжалване на решението на въззивен съд, да бъде атакувано пред друг състав на ВКС за проверка на неговата правилност. Постановените в производството по чл.288 ГПК определения са необжалваеми, поради което частните жалби срещу тях са процесуално недопустими. Определенията по допускане до касационно обжалване не попадат в категорията на актовете, които подлежат на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – последните не преграждат по-нататъшното разглеждане на производството по делото и в закона не е предвидена възможност за обжалването им. Определението по чл.288 ГПК е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена в действащия ГПК като факултативна (а не като задължителна) и при наличието на уредените в чл.280 ГПК предпоставки. Предвид това, подадената частна жалба на страната като насочена срещу акт, неподлежащ на последващ инстанционен контрол, следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №5637/ 19.06.2019 г., подадена от Г. Д. П. срещу определение № 1034 от 08.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1921/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.