2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№560
София, 23.12.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 4582 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 7765/18.09.2019 г., подадена от Р. Т. К., чрез процесуален представител адв. М., против определение № 346/23.07.2019 г. по ч.гр.д. № 2568/2019 г. на Върховен касационен съд, ІІІг.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Р. Т. К. срещу определение № 435 от 10.12.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 379/2018 г. на Бургаския апелативен съд в частта му, с която е оставена без уважение частната му жалба на Р. К. срещу определение № 1634/17.09.2018 г., постановено по гр. д. № 998/2017 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение искането му да бъде конституирана КПКОНПИ като трето лице – помагач по делото, и касационното производство е прекратено.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба Прокуратурата на Република България не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при установените данни по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва постановеното определение и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Правилно в обжалваното определение предходният тричленен състав на Върховния касационен съд, е приел, че частната жалба в частта, насочена срещу определението на въззивния съд в частта, с която е оставена без уважение частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд в частта, с която е оставено без уважение искането на страната да бъде конституирана КПКОНПИ като трето лице – помагач по делото, е недопустима, като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол.
С т. 9, б. „а“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС са дадени задължителни указания за тълкуване закона, според които определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. Този съдебен акт на въззивния съд не попада в предметния обхват на разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, следователно жалбата е с недопустим предмет на касационно обжалване. Обжалваното определение е постановено в съответствие с посочената задължителна практика на ВКС, поради което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 346/23.07.2019 г. по ч.гр.д. № 2568/2019 г. на Върховен касационен съд, ІІІг.о., в обжалваната част, с която е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Р. Т. К. срещу определение № 435 от 10.12.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 379/2018 г. на Бургаския апелативен съд в частта му, с която е оставена без уважение частната му жалба на Р. К. срещу определение № 1634/17.09.2018 г., постановено по гр. д. № 998/2017 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение искането му да бъде конституирана КПКОНПИ като трето лице – помагач по делото, и касационното производство е прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: