2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
С., 29.01. 2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№5743/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по касационна жалба на адв. М. П. като процесуален представител на Г. Н. Л. от [населено място] против решението, постановено по гр.д. №980/2014 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 675/17.02.2014 г. по гр.д. №5287/2012 год. на Варненския районен съд , ХХІ състав , с което е отхвърлен изцяло предявеният от касатора срещу Ж. Г.
Н. иск за сумата от 5 000 лв., с която се е обогатила неоснователно за периода от 25.05.1979 год. -18.10.1994 год. и са присъдени разноски.
Ответницата Ж. Г. Н. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. счита , касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280,ал.2 ГПК / в ред. Д.в. бр. 100/ 2010 год./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела.
В случая предявеният иск е за парично вземане , произтичащо от неоснователно обогатяване и цената му , определена по реда на чл. 69 ,ал.1,т.1 ГПК е в размер на 5000 лв. Същевременно касационната жалба, видно от направеното отбелязване е от 07.08.2014 год. тоест същата е депозирана при действието на цитираната редакция на чл. 280,ал.2 ГПК.
С оглед на горното, подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх. № 22860/07.08.2014 год. подадена от адв. М. П. като процесуален представител на Г. Н. Л. от [населено място], против решението, постановено по гр.д. №980/2014 год. на Варненския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: