О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
София, 27. 05. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова ч.гр.дело № 2453 по описа за 2015 година, намира следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Р. И. С. от [населено място] срещу определение №904 от 02.12.2014г., постановено по ч.гр.д.№5619/2014г. на ВКС, ІV г.о. С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частна жалба с вх.№64125/26.05.2014г., подадена от Р. И. С. против разпореждане от 07.04.2014г. по ч.гр.д.№11277/2013г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение подадената от него частна касационна жалба от 02.04.2014г. против разпореждане от 10.03.2014г., постановено по ч.гр.д. №11277/2013г. на Софийски градски съд. Искането на жалбоподателя за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е оставено без уважение.
В частната жалба се правят пространни оплаквания за неправилност на определението на ВКС и се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба [фирма]-гр.София не е изразил становище по същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, но е допустима само срещу първата част от обжалваното определение. Срещу частта, с която е отказано спиране на производството, частната жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане.
Разгледана по същество в допустимата й част часната жалба е неоснователна.
Оставената без разглеждане с обжалваното определение частна жалба е насочена срещу разпореждане, което е извън обхвата на посочените в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на обалване с частна жалба, поради което е недопустима, както правилно е приел постановилият обжалваното определение състав на ВКС, четвърто г. о.
С разпореждането от 07.04.2014г. СГС е оставил без движение подадената от Р. С. частна касационна жаба с указания за отстраняване на нередовности-изложение на основанията за касационна отмяна на обжалваното разпореждане по чл.281 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с посочване на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и формулиране на допълнителните предпоставки по чл.280, ал.1, т.1,2 и 3 ГПК, приподписване на частната жалба от адвокат или представяне на доказателства, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност. Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането, с което е оставена без движение частната касационна жалба за отстраняване в срок на нередовностите й не е преграждащо, нито е предвидена изрично възможност за неговото обжалване. Същото важи и за постановеното от ВКС, четвърто г.о. определение, в частта, с която е оставено без уважение искането за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
По гореизложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 904 от 02.12.2014г., постановено по ч.гр.д. №5619/2014г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Р. С. срещу разпореждане на ГС София от 7.04.14г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. С. срещу посоченото определение в частта, с която е отказано спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Определението, в частта за оставяне на частната жалба без разглеждане, подлежи на обжалване с часта жалба в седмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: