О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
гр. София, 23 юни 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 3087/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1- ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. Ж. против разпореждане от 27.11.2014 г. по гр. д. № 7939/2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивна жалба от 18.12.2013 г. срещу решение 03.12.2013 г., постановено по гр. д. № 3967/2013 г. по описа на Софийски районен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. Приложени са доказателства за извършено плащане по сметката на съда за указаната сума.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че частната жалбоподателка не е изпълнила в срок дадените й с разпореждане от 10.06.2014 г. указания да представи документ за внесена по сметката на СГС допълнителна държавна такса от 30,85 лв.
Определението на съда е правилно. С. Д. Ж. е получила препис от разпореждането на съда на 14.07.2014 г. Същата е имала 1 – седмичен срок да представи доказателство за внесена по сметката на съда държавна такса. В кориците на гр. д. № 7939/2014 г. обаче липсват доказателства, от които да е видно, че частната жалбоподателка е изпълнила в срок дадените й указания, поради което производството по делото е правилно прекратено.
Към депозираната по настоящото производство частна жалба са приложени извлечение по сметка за превод от Ц. и вносна бележка, от които е видно, че на 15.07.2014 г. частната жалбоподателка е извършила в срок плащане на изискуемата държавна такса. Това обаче не обуславя извод за неправилност на определението, доколкото изричните указания на съда са били в посочения от него едноседмичен срок да се представи документ за внесената държавна такса. Последното е обусловено от обстоятелството, че съдът няма възможност да узнае, че таксата е внесена ако не се представи надлежно доказателство за това. Доколкото изричните указания на съда не са били изпълнени, същият в съответствие с разпоредбата на чл.262,ал.2,т.2 ГПК е постановил нейното връщане. По тези съображения разпореждането следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 27.11.2014 г. по гр. д. № 7939/2014 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: