3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 293
гр. София, 18.05.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №2705 по описа за 2015 год.
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на З. П. М., К. А. М., Р. К. М. и П. К. М., чрез процесуаления им представител адв.Т., за спиране на изпълнението на въззивно осъдително решение от 09.03.2014г. по в.гр.д.№3513/2014г. на Окръжен съд – Пловдив.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:
Молбата е частично основателна.
Молителите на З. П. М., К. А. М., Р. К. М. и П. К. М. са обжалвали с касационна жалба в срока по чл.283 ГПК решението от 09.03.2014г. по в.гр.д.№3513/2014г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решението от 30.10.2014г. по гр.д.№740/2014г. на Асеновградски районен съд, в обжалваната от тях част, с която са осъдени да предадат на Г. Д. А. и Н. И. Б.-С. ключ от общата входна врата на жилищна сграда в [населено място], както и да им заплатят сумата от 448,29лв. – обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от противоправно лишаване от възможността да ползват самостоятелен обект в сграда в [населено място] за периода 02.09.2011г. – 16.04.2014г., ведно със законната лихва от 02.09.2011г. до окончателното изплащане на сумата.
Молбата на за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение в частта по иска за обезщетение е неоснователна, поради това, че в тази част въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на иска е 5000лв., т.е. под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК размер. С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв
Молбата на за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение е подкрепена с доказателства – преводно нареждане/вносна бележка от 11.05.2015г. – за внесено обезпечение в размер на сумата 448,29лв. по специалната сметка на Върховния касационен съд, който размер настоящият съдебен състав намира, че е достатъчна да покрие размера на обезпечението за спиране на изпълнението на въззивното решение по отношение на останалата обжалвана осъдителна част – по иска с правно основание чл.109 ЗС. При тези данни и съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК молбата за спиране на изпълнението е основателна и трябва да се уважи в тази част, а в частта по отношение на иска за обезщетение – да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на осъдителното решение от 09.03.2014г. по в.гр.д.№3513/2014г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решението от 30.10.2014г. по гр.д.№740/2014г. на Асеновградски районен съд, в частта, с която З. П. М., К. А. М., Р. К. М. и П. К. М. са осъдени да предадат на Г. Д. А. и Н. И. Б.-С. ключ от общата входна врата на жилищна сграда в [населено място] на основание чл.109 ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. П. М., К. А. М., Р. К. М. и П. К. М., чрез процесуаления им представител адв.Т., за спиране на изпълнението на въззивно осъдително решение от 09.03.2014г. по в.гр.д.№3513/2014г. на Окръжен съд – Пловдив, в останалата част, с която е потвърдено решението от 30.10.2014г. по гр.д.№740/2014г. на Асеновградски районен съд, в частта, с която З. П. М., К. А. М., Р. К. М. и П. К. М. са осъдени да заплатят на Г. Д. А. и Н. И. Б.-С. сумата от 448,29лв. – обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от противоправно лишаване от възможността да ползват самостоятелен обект в сграда в [населено място] за периода 02.09.2011г. – 16.04.2014г., ведно със законната лихва от 02.09.2011г. до окончателното изплащане на сумата.
Да се издаде препис от определението на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: