О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 232
ГР. София, 14.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.06.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №2336/16 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на М. И. срещу определение на ВКС, трето г.о. по гр.д. №1372/16 г., с което касационната му жалба срещу посоченото въззивно решение е оставена без разглеждане като недопустима на осн. чл.280, ал.2,т.2 ГПК и производството по делото е прекратено. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението, вкл. в частта за разноските и се иска отмяната му.
Ответницата по жалба В. Л. не изразява становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима, но неоснователна. За да остави без разглеждане касационната жалба и прекрати касационното производство постановилият обжалваното определение състав на ВКС е приел, че се обжалва въззивно решение, с което съдът се е произнесъл по изменение на мерките за упражняване на родителските права за непълнолетното дете на страните. Тези решения не подлежат на касационен контрол, съгл. чл.280, ал.2,т.2 ГПК – ред. ДВ бр.50/15 г., при действието на която е подадена касационната жалба.
Този извод е законосъобразен: на осн. чл.280, ал.2,т.2 от ГПК – в сила от 7.07.15 г., не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по искове с пр. осн. чл.127,ал.2 ГПК, вр. с чл.59, ал.9 СК, какъвто е разгледаният по делото иск. Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото – чл.78, ал.4 ГПК, затова правилно такива са му присъдени с обжалваното определение.
Поради изложеното ВКС на РБ, друг състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, трето г.о. по гр.д. №1372/16 г. от 11.04.16 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: