2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
гр.София, 08. 12. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова гр.дело №3742 по описа за 2014 год, намира следното:
Производството e по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на Й. Г. М. от [населено място], общ.С., Софийска област, чрез пълномощника му адв. Е. Л.-САК, с която е поискано допълване на Определение № 274 от 15.10.2014 г., постановено по гр.дело № 3742 по описа за 2014 г. на ВКС, в частта за разноските.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна [фирма], [населено място], Софийска област не е изразила становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира молбата за основателна, поради следното:
С определение № 274 от 15.10.2014 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 205 от 30.04.2014 г. по в. гр. д. № 92/2014г. на Софийски окръжен съд по подадената против него касационна жалба от [фирма].
С определението, постановено по реда на чл.288 ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство Й. Г. М., направено своевременно с отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските за касационната инстанция.
Към отговора на касационната жалба е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие, сключен на 09.06.2014 г. между Й. Г. М. и адв. Е. Л.-САК, видно от който ответникът по касационната жалба и молител в настоящото производство е заплатил адвокатско възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие в производството пред ВКС. Договореното възнаграждение е в размер на 500 лв., като е посочено, че сумата е платена в брой.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 на ОСГКТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 500 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 274 от 15.10.2014г. по гр.дело № 3742/2014г. на Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, както следва:
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], Софийска област, с ЕИК[ЕИК], да заплати на Й. Г. М. от [населено място], общ. С., Софийска област, с ЕГН [ЕГН] направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: