2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр.София 06. 02. 2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №489 по описа за 2015 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№10875/04.12.2014г. на С. Г. С., срещу определение №375/12.11.2014г. по ч.гр.д. №4398/2014г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о., с което е върната частната жалба на С. С. срещу определение №289/16.09.2014г. на ВКС, IV г.о. по същото гражданско дело, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет да се произнесе по мълчалив отказ на Варненски адвокатски съвет. Изложени са доводи за недопустимост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Насрещната страна по жалбата в указания от закона срок не представя становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е върната като просрочена частна жалба вх.№9675/06.11.2014 г. по ч.гр.д.№4398/2014 г. по описа на ВКС, на С. Г. С. срещу постановеното по делото определение №289 от 16.09.2014 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на С. С. срещу мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет да се произнесе по мълчаливия отказ на Варненския адвокатски съвет да бъде вписана отново като адвокат в регистъра на адвокатската колегия след изтичането на срока на наложеното й дисциплинарно наказание лишаване от адвокатски права.
Определението от 16.09.2014г. е съобщено на жалбоподателя на 27.10.2014 г. на основание чл.41 ГПК. Едноседмичният срок за подаване на жалба против съдебния акт, изчислен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, вр.чл.275, ал.1 ГПК изтича на 03.11.2014 г. /понеделник-присъствен ден/. Жалбата е постъпила на 06.11.2014г., поради което ВКС, състав на IV г.о., е приел, че е просрочена и я е върнал.
Обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено поради следните съображения: Неправилно е приложена нормата на чл.41 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, когато страната отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Ако страната не изпълни това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Установената от закона фикция обаче се прилага, когато страната е била уведомена от съда за задължението си да посочи новия си адрес, на който да й бъдат връчени съдебните книжа. В настоящия случай връчването на съобщението за подлежащ на обжалване съдебен акт е осъществено чрез прилагане към делото, на основание чл.41 ГПК, без предварително уведомяване за последиците на чл.41, ал.2 ГПК. Законът е предвидил това уведомяване за задължението по чл.41, ал.1 ГПК с цел страната да бъде предпазена от тези последици поради незнание. Неправилно съдът е върнал жалбата, като я е приел за просрочена, тъй като съобщаването на подлежащия на обжалване акт е нередовно.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за администриране на жалба вх. №9675/06.11.2014г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №375/12.11.2014г., постановено по ч.гр.д. №4398/2014г. по описа на ВКС, IV г.о.
ВРЪЩА делото на ВКС, IV г.о. за администриране на жалба вх. №9675/06.11.2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: