2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
Гр. С., 01.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 29.09.2014 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №4863/14 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Б., П. Б., Г. Б. и В. К. срещу постановеното от Силистренски окръжен съд /ОС/, като въззивна инстанция определение за спиране на производството по гр.д. №103/14 г. до разрешаването на преюдициален спор по заведена пред Тутракански районен съд /РС/ искова молба, на осн. чл.229, т.4 ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – необоснованост, на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответниците по частна жалба Н. З., И. З. и Р. З. я оспорват като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима, но неоснователна.
В. съд е приел, че пред друг съд е висящ преюдициален за делото спор въз основа на представените с молбата за спиране доказателства – заведена в Тутракански районен съд искова молба с приложения, с която се иска установяване на право на собственост на трето за делото лице върху идеална част от допуснатите до делба с обжалваното първоинстанционно решение имоти. Разминаването в датите на молбата за спиране – 17.04.14 г. и исковата молба – 10.05.14 г. според ОС е резултат от деловодна грешка и това се установява от приложените по делото обяснения на деловодителя и разпечатка от компютърната система на съда. От тях е видно, че молбата за спиране е подадена в деловодството на ОС на 13.05.14 г., след завеждането на приложената към нея искова молба от 10.05.14 г. У. иск е насочен срещу всички съделители, решението по него би ги обвързало, поради което спорът е преюдициален за делбеното дело – опр. по ч.гр.д. №53/11 г. на първо г.о. на ВКС, ППВС №4/64 г..
Поради изложеното изводът на въззивния съд, че пред друг съд е висящ преюдициален спор е обоснован, а оплакванията на частните жалбоподатели за противното – неоснователни.
В. определение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Окръжен съд Силистра по гр.д. №103/14 г. от 13.05.14 г., с което производството по делото е спряно на осн. чл.229, ал.1,т.4 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: