2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1173
София, 13.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 4647/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение № 135/27.02.2014 год. по гр.д. №1051/2013 год. на Пернишкия окръжен съд , с което е обезсилено изцяло Решение № 779/31.07.2013 год., постановено по гр.д. №2525/2013 год. на Пернишкия районен съд и делото е върнато на същия съд за произнасяне по предявения иск.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение.Развиват се съображения, че въззивната инстанция неправилно е приела, че с направеното уточнение ищецът на практика е предявил нов иск, който е бил разгледан от първоинстанционния съд. Иска се отмяна на обжалваното решение.
Ответникът по касация П. П. П. чрез адв. М. Г. счита , че не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване при условията на чл. 280,а.1,т.1 ГПК , доколкото въззивното решение е в съответствие с представената задължителна практика на ВКС – решения по чл. 290 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Налице са предпоставките, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване и същото следва да бъде допуснато по поставените от касатора въпроси: 1.С намаляването на иска прави ли се изменение на петитума на исковата молба .
2. Допустимо ли е при изменение на основанието на иска да се направи намаляване на исковата претенция.
Касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Представените с Изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на решения на ВКС , постановени при условията на чл. 290 ГПК, не обосновават изпълнението на допълнителния критерий по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 135/27.02.2014 год. по гр.д. №1051/2013 год. на Пернишкия окръжен съд.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 127,73 лв.В№ 135/27.02.2014 год. по гр.д. №1051/2013 год. на Пернишкия окръжен съд , противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса , делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: