О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 462
София, 24 юли 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 3380/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. Е. Р. и В. Е. Х., чрез адв. П. К. против определение от 18.03.2015 г. по в. ч. гр. д. № 155/2015 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 784 от 19.12.2014 г. по гр. д. № 699/2014 г. на районен съд – [населено място], с което е прекратено производството по делото.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл. 274,ал.4 ГПК.
Съображенията на това са следните: Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела , решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгл. Чл. 280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. В случая първоинстанционния съд е сезиран от касаторите по настоящото производство – З. Е. Р. и В. Е. Х. с установителен иск за собственост като искането е да се установи по отношение на [община], че са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], общ. К., махала „Аджия”, представляващ имот пл. № 52, кв. 64, с площ от 1 дка. като по реда на косвения съдебен контрол /без да предявяват самостоятелен иск/ искат да се установи нищожността на решение №37-3/13.06.2005 г. на ОС ЗГ” [населено място]. Видно от представеното удостоверение на [община] , данъчната оценка на имота е 1410 лв. Съгласно чл. 69,ал.1,т.4ГПК , по искове за собственост и други вещни права размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота. Следователно цената на предявения иск е под 5 000 лв. и решението по него не би подлежало на касационно обжалване.С оглед на това и обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване.Касационната частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С приетото изменение на ГПК /Д .В. бр.50/03.07.2015 г./ исковете за собственост подлежат на касационно обжалване без оглед цената на иска. Това изменение обаче влиза в сила считано от 07.07.2015 г. , доколкото не е посочено друго и няма действие по отношение на настоящата частна касационна жалба, която е постъпила в съда на 19.06.2015 г., когато е образувано и производството пред ВКС.Същото се отнася и до предвидените изменения във функционалната подсъдност на частните жалби / виж пар. 14 от преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ГПК/Д.в. бр.50/2015 г./.
Мотивиран от изложеното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от 23.04.2015 г. на З. Е. Р. и В. Е. Х., чрез адв. П. К. против определение от 18.03.2015 г. по в. ч. гр. д. № 155/2015 г. на Софийски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: