О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
гр. София, 29.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4384/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на адв. Н. Н. като пълномощник А. Б. И. и Ю. М. И. и двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение,с което двамата са осъдени да заплатят на М. А. М. солидарно сумата от 27 981 щ.д. , предоставени по договор за заем от 20.06.2003 г. и 20 500 евро , предоставени по договор за заем от 09.07.2003 г. , ведно със законното лихва от датата на исковата молба – 17.04.2013 г. до окончателното изплащане на сумата и 639,15 лв. лихва за забава и разноски.
Ответницата по молбата М. А. М., чрез адв. С. оспорва основателността на молбата „по същество „ в писмен отговор по делото.
При осъществяване на правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав констатира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК. Молителите са обосновали основанието по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, като твърдят, че са открили нови писмени доказателства , които са от значение за делото ,с които са се снабдили след приключване на устните състезания по делото / предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот от 07.07.2003 г., опис на банкнотите към него и нареждане разписка от 07.07.2003 г. /. По делото няма данни, от които да се направи извод, че молителят е могъл да се снабди с представените писмени доказателства преди повече от три месеца преди подаването на молбата за отмяна. Поради което следва да се приеме, че същата е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.1 ГПК.Молбата е подадена от адв. Н. Н. , като пълномощник на А. Б. И. и Ю. М. И. като по делото е представено пълномощно ,с което същият е упълномощен от двамата молители за подписване и подаване на молба за отмяна , както и за процесуално представителство по образуваното въз основа на молбата производство.
Предвид изложеното молбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното , Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: