О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
гр. София, 17.03.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 512/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 – ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. Окот против определение № 724 от 10.11.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 5508/2015 г. на ВКС, IV ГО, с което са оставени без разглеждане частните жалби на П. К. Окот и на М. Г. В., чрез настойника й М. К. Окот против определение № 318 от 23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2844/2015 г. на ВКС, I ГО.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Навеждат се доводи, че преклузивният едноседмичен срок за обжалване на определение № 318 от 23.06.2015 г. по гр. д. № 2844/2015 г. на ВКС е спазен. Като доказателство се представя заверено копие от обратна разписка и касов бон от [фирма].
Ответниците по жалбата В. Г. П. и С. В. Г. не са подали отговор.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С определение № 318 от 23.06.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 2844/2015 г. на ВКС, I ГО са оставени без разглеждане частните жалби на М. Г. В. и П. К. Окот против определение № 108 от 10.02.2015 г. по в. ч. гр. д. № 39/2015 г. на Апелативен съд – В.. Видно от данните по делото препис от това определение е връчен на М. Г. В., чрез настойника й М. К. Окот на 30.06.2015 г., а на другия частен жалбоподател П. К. Окот – на 01.07.2015 г.
С обжалваното по настоящото производство определение предходният състав на ВКС е приел, че частните жалби на П. Окот и М. В. против определение № 318 от 23.06.2015 г. по гр. д. 2844/2015 г. са подадени в пощенската служба на 09.07.2015 г. и от там е счел същите за просрочени, тъй като срокът по чл. 275, ал .1 ГПК за М. В. е изтекъл на 07.07.2015 г. – вторник, присъствен ден, а за П. К. Окот на 08.07.2015 г. – сряда, също присъствен ден.
Определението на съда е неправилно в частта, с която частната жалба на П. К. Окот е оставена без разглеждане. Видно от приложената към ч. гр. д. № 5508/2015 г. обратна разписка /лист 14/ частните жалби на М. В. и П. Окот действително са постъпили в регистратурата на съда на 09.07.2015 г. В обратна разписка обаче е отбелязано, че същата е върната на 10.07.2015 г., както на М. В., така и на П. Окот, от което може да се направи извод, че частните жалби на двамата жалбоподатели са изпратени заедно с един пощенски плик, приложен на лист 34 от ч. гр. д. № 5508/2015 г. Върху този плик има пощенско клеймо от 08.07.2015 г., от което следва, че частната жалба на П. К. Окот е депозирана в срок, макар същият да не е отразен върху плика като подател. В подкрепа на тази теза се явява и обстоятелството, че в подредбата на ч. гр. д. № 5508/2015 г. не може да бъде открит плик с дата на пощенското клеймо, която да съответства на датата на постъпване в регистратурата на съда на частната жалба на П. Окот.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 724 от 10.11.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 5508/2015 г. на ВКС, IV ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на П. К. Окот против определение № 318 от 23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2844/2015 г. на ВКС, I ГО.
ВРЪЩА делото на предходния състав на ВКС за произнасяне по частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: