О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 15.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова ч. гр. дело № 515 по описа за 2016 година, намира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н., чрез пълномощника му – адвокат Н. М., срещу определение № 513/24.11.2015 г. на Върховния касационен съд, I г. о., постановено по ч. гр. д. № 5542 по описа на съда за 2015 г.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на Н. М. Н. срещу определение № 2859/22.06.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по в. ч. гр. д. № 3651 по описа на съда за 2015 г. С последното е оставена без уважение частната жалба на Н. Н. срещу разпореждане от 07.01.2015 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 53024/2014 г., с което съдът е върнал частната му жалба подадена срещу постановеното по делото определение № 5/24.10.2014 г., с което е върната подадената от него искова молба и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение на I г. о. ВКС е незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
С определение № 5/24.10.2014 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 53024/2014 г. е върната подадената от Н. Н. искова молба и е прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности в същата, изрично посочени в дадените с разпореждане от 03.10.2014 г. указания за отстраняването им.
Определението за връщане на исковата молба е обжалвано от Н. Н. пред Софийски градски съд с частна жалба, като при администрирането й, първоинстанционният съд е констатирал, че същата не съответства на изискванията на чл.275, ал.2 във връзка с чл.260, т.7 и чл.261, т.4 ГПК и с разпореждане от 27.11.2014 г. е дал на жалбоподателя конкретни указания за отстраняване на нередовностите в жалбата.
Поради неизпълнение в срок на указанията дадени с разпореждане от 27.11.2014 г., Софийски районен съд на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.2 и чл.261, т.4 ГПК с разпореждане от 07.01.2015 г. по гр. д. № 53024/2014 г. е върнал частната жалба на Н. Н. подадена срещу постановеното по същото дело определение № 5/24.10.2014 г. за връщане на исковата молба и е прекратил производството по делото.
Срещу разпореждането от 07.01.2015 г. Н. Н. е подал частна жалба, по повод на която пред Софийски градски съд е образувано ч. гр. д. № 3651/2014 г. По образуваното дело въззивният съд се е произнесъл с определение № 12859/22.06.2015 г., с което е оставил без уважение частната жалба срещу разпореждането от 07.01.2015 г.
Срещу определение № 12859/22.06.2015 г. жалбоподателят е подал частна касационна жалба, вследствие на която пред ВКС е образувано ч. гр. д. № 5542/2015 г.
Състав на I г. о. на ВКС се е произнесъл с обжалваното пред настоящия състав определение № 513/24.11.2015 г., с което е оставил без разглеждане частната касационна жалба и е прекратил производството по делото.
За да постанови определение № 513/24.11.2015 г., съставът на I г. о. на ВКС е приел, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като на основание чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК обжалваното пред него определение № 12859/22.06.2015 г. на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване, които правни изводи се споделят и от настоящия състав.
С постановяването на определение № 12859/22.06.2015 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 3651/2014 г., се изчерпва процесуалният ред за инстанционен контрол върху разпореждането от 07.01.2015 г. на Софийски районен съд. С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т.1 – предложение първо ГПК от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В конкретния случай, към момента на постановяване на разпореждането на Софийски районен съд от 07.01.2015 г. по гр. д. № 53024/2014 г. за връщане на исковата молба (срещу което е подадена върната от същия съд частна жалба), цената на предявения от Н. Н. частичен иск е 2 000 лв. Независимо, че на 02.02.2015 г. с молба ищецът е заявил увеличение на иска на 5 100 лв., меродавна остава цената на иска към момента на постановяване на разпореждането за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Поради това обстоятелство правилно съставът на I г. о. на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба на Н. Н. срещу определение № 12859/22.06.2015 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 3651/2014 г. и е прекратил производството по делото.
По отношение на съдържащото се в частната жалба искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на европейския съюз, относно тълкуванено на чл.47 от Х. на основните права на Европейския съюз, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за извършване на това процесуално действие, поради което оставя същото без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 513/24.11.2015 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, постановено по ч. гр. д. № 5542 по описа на съда за 2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: