О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
София, 21.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 490/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. А. Д. от [населено място] ,чрез адв. Т. Е. срещу решение № 160/22.10.2014год. на Апелативен съд [населено място], постановено по гр.д. №406/2014 г. , с което след като е отменено решението по гр.д. №3095/2013 г. на Окръжен съд [населено място], е постановено ново решение , с което Р. А. Д. е осъден да заплати на Д. И. Д. на осн. чл. 93,ал.2 сумата от 35 880 лв., представляваща левовата равностойност на двойния размер на заплатения от него задатък , ведно със законната лихва , както и сумата 1750 лв., представляваща лихва за забава върху главницата , считано от 22.10.2012 г. до датата на предявяване на иска – 07.10.2013 г. и разноски за двете инстанции в размер на 5 031,23 лв.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново такова, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Д. И. Д. от [населено място],чрез адв. Я. С. оспорва наличието на предпоставките , с които законът свързва достъпът до касационно обжалване в писмен отговор по делото. Изразява становище , че посочените от касатора правни въпроси не са били предмет на разглеждане във въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
С оглед правомощията по чл. 288 ГПК , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
За да се допусне въззивното решение до касационно обжалване , касаторът следва да е формулирал правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на спора / ТР №1/19.02.2010 г., постановено по ТД №1/2009 на ОСГТК на ВКС/. По отношение на този въпрос следва да е изпълнено едно от допълнителните основания / критерии/ за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК. На така посочената характеристика в случая отговаря следния посочен и уточнен от съда правен въпрос :”Има ли право страна по предварителния договор , която се счита за изправна, да прекрати същия чрез разваляне без да е спазена процедурата по чл.87,ал.1 ЗЗД и при липса на основания по чл.87,ал.2 ЗЗД?”Касаторът счита, че по този въпрос , са изпълнени допълнителните основания по чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК. Практиката по този въпрос обаче е уеднаквена по задължителен начин с решения по чл. 290 ГПК. С оглед на това, касационното обжалване по въпроса следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК, доколкото с обжалваното решение същият е разрешен в противоречие с неговото разрешаване в Р №186/15.07.2014 г. на ВКС, ІІІ г.о. по гр.д. 6836/2013 г. и Р№ 75/01.07.2014 г. по т.д. №3723/2013 на ВКС, ІІ т.о.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 160/22.10.2014год. на Апелативен съд [населено място], постановено по гр.д. №406/2014 г.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на седемстотин и седемдесет лева за разглеждане на касационната жалба, след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: