Определение №73 от 14.3.2017 по ч.пр. дело №876/876 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№73

ГР. София, 14.03.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.03.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №876/17 г., намира следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Н. срещу определение на Апелативен съд С. по ч.гр.д. №6107/16 г. от 21.12.16 г. С обжалваното определение е оставена без разглеждане въззивната частна жалба на П. Н. срещу определение на СГС от 20.10.16 г. по гр.д. №10357/14 г., с което първоинстанционният съд е отказал да разпита водения от частния жалбоподател / и ищец/ свидетел, тъй като той е бил в залата, възприел е твърденията и действията на страните и е възможно това да окаже влияние на безпристрастността на показанията му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение на апелативен съд и е допустима, но неоснователна.
За да остави без разглеждане въззивната частна жалба, апелативният съд е приел, че обжалваното с нея определение е по движение на делото, не прегражда по-нататъшното му развитие и законът не предвижда възможност за обжалването му. Правилността на извода на първоинстанционния съд да не допуска свидетеля може да се провери при обжалване на акта му по същество при направени съответни оплаквания в евентуална жалба на ищеца – сега частен жалбоподател, срещу решението на СГС.
Тези изводи са законосъобразни – определението, с което съдът е отказал да разпита свидетеля, не е измежду посочените в чл.274, ал.1 ГПК и не подлежи на обжалване. Правилността на това определение по движение на делото може да се провери при обжалване на първоинстанционното решение от ищеца със съответни оплаквания срещу отказа да бъде разпитан свидетелят, както е приел апелативният съд.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение на апелативния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение на Апелативен съд С. от 21.12.16 г. по ч.гр.д. №6107/16 г.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top