О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№266
гр. София, 28.08.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 1252/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх.28222/18.09.2015г. уточнена с молба вх. № 33083 от 05.11.2015 г. на К. И. Б., чрез адвокат С. С. за отмяна на следните влезли в сила определения, постановени във връзка с гр. д. № 8072/2012 г. на Районен съд – Варна, а именно:
1. определение № 1076 от 20.03.2015 г., постановено по ч. т. д. № 122/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което са оставени без уважение възражения по чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК от К. И. Б., лично и по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК от [фирма] срещу разпореждане за незабавно изпълнение и заповед № 4354 от 11.06.2012 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по гр. д. № 8072/2012 г. на В..
2. определение № 16963 от 18.11.2013 г., постановено по гр. д. № 8072/2012 на Варненския районен съд, с което е върнато депозираното от К. И. Б., лично и като управител на [фирма] възражение против заповед за изпълнение на парично задължение.
3. определение № 1869 от 14.05.2014 г., постановено по гр. д. № 701/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 16963 от 18.11.2013 г., постановено по гр. д. № 8072/2012 на В..
4. определение № 6801 от 27.06.2014 г., постановено по гр. д. № 701/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. № 18469 от 25.06.2014 г. на К. И. Б. против определение № 1869 от 14.05.2014 г.
С определение № 119 от 11.04.2016 г. настоящото производство е спряно до приключване на Тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разрешаването по тълкувателен път на въпроса: „Подлежат ли на отмяна по чл. 307 ГПК влезлите в сила определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото?“
Отговор на този въпрос е даден в т. 6 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г., в която е прието, че „не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска“.
Предвид даденото разрешение по така поставения въпрос настоящото производство следва да бъде възобновено, а молбата за отмяна – оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Първото атакувано с молбата за отмяна определение № 1076 от 20.03.2015 г., постановено по ч. т. д. № 122/2015 г. на Варненския окръжен съд няма преграждащ за развитието на производството характер. Същото не е постановено и в хипотезата на отказ от иск, поради което не попада в изключението предвидено с отговора на въпроса по т.6 от ТР №7/31.07.2017 г. Същевременно като вид съдебно постановление –определението не влиза в предметния обхват на чл. 303,ал.1 ГПК ,според която разпоредба отмяната като извънредният способ за съдебен контрол касае влезли в сила решения, които със сила на пресъдено нещо разрешават определен материалноправен спор. С оглед на това определението, с което е оставено без уважение възражението по чл. 423 ГПК, не подлежи на отмяна по чл. 303 ГПК и сл. Молбата за отмяна на това определение е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По отношение останалите три определения, същите имат преграждащ за развитието на производството характер, но също не са постановени в хипотезата на отказ от иска. В горецитираното тълкувателно решение е направен подробен анализ досежно правната природа на прекратителните определения, постановени поради отказ от иска, която като последици ги доближава до решенията , с които със сила на пресъдено нещо се решава метериалноправен спор и което обосновава допустимостта на отмяната по отношение на тях.Доколкото сочените в молбата три определения, макар и преграждащи , не са постановени поради отказ от иска, същите не подлежат на отмяна. По отношение на тях молбата също е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна вх. № 33083 от 05.11.2015 г. на К. И. Б., чрез адвокат С. С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: