О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
Гр. София, 17.08.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.08.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №6992/14 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на П. Т. срещу определението на ВКС, четвърто г.о. по гр.д. №5325/14 г., с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на посоченото влязло в сила съдебно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на обжалваното определение и се иска отмяната му.
С определение от 8.12.14 г. по настоящото дело производството е било спряно до приемане на ТР №7/14 г. ОСГТК, поради обусловеността на спора от отговора на един от поставените за тълкуване въпроси. ТР №7/14 г. е прието, с което е отстранена пречката за движение на производството и то следва да се възобнови на осн. чл.230 ГПК.
ВКС, състав на трето г.о., като разгледа частната жалба, намира следното: За да остави без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение съставът на ВКС, четвърто г.о. е приел, че в дадения от администриращия съд срок молбата за отмяна, която подлежи на вписване на осн. чл.112 б.”к” ЗС, не е вписана. Затова, аналогично на приетото за невписаната искова молба в ТР №3/2010 г., невписаната молба за отмяна подлежи на връщане.
Изводите в обжалваното определение съответстват на даденото в ТР №7/14 г. ОСГТК, т.2 задължително тълкуване, а именно: когато молбата за отмяна не е вписана съгл. чл.112, б.”к” ГПК, администриращият съд следва да укаже на молителя да я впише, като неизпълнението на това указание е основание за връщане на молбата. Законосъобразността на цитираното в частната жалба определение на съдията по вписванията, с което е отказано вписване на молбата, е извън предмета на това производство.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение на ВКС, четвърто г.о. е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, четвърто г.о. по ч.гр.д. №5325/14 г. от 23.09.14 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: