О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 10.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4378/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на К. З. К., чрез адвокат Р. Ц., Б. за допълване на постановеното по настоящото производство определение № 317 от 20.04.2017 г. в частта относно разноските.
Ответникът – ИА „Военни клубове и военно – почивно дело“, [населено място], чрез процесуалния си представител ст. юрисконсулт Х. А. е подал писмен отговор в законоустановения срок, в който изразява становище за неоснователност и недоказаност на молбата, доколкото по делото нямало приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С постановеното по делото определение не е допуснато касационно обжалване на решение № II – 28.06.2016 г. по гр. д. № 873/2016 г. на Бургаския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение, постановено по гр. д. № 8038/2015 г. на Бургаския районен съд, е постановено ново решение, с което уволнението на К. З. К., извършено със заповед № ЧР-11.1136/06.08.2015 г. на изпълнителния директор на ИА „Военни клубове и военно почивно дело“ за незаконно и е отменено, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и Изпълнителната агенция е осъдена да заплати на осн. чл.225, ал. 1 КТ обезщетение за това, че ищецът е останал без работа поради незаконно уволнение за периода от 03.10.2015 г. до 16.02.2016 г. в размер на 3542 лв.,ведно със законната лихва, считано от 01.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата.
Настоящият състав обаче не се е произнесъл по искането на ответника по жалбата за присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1 000 лв., направено в представения в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор.
Размерът на претендираното адвокатско възнаграждение се установява с представения по делото договор за правна защита и съдействие от 29.09.2016 г., в който е удостоверено извършено плащане на уговорената сума. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно, както се посочи, с отговора на касационната жалба.
Съгласно т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на определението в частта му за разноските. С оглед на това възражението на ответникът по молбата ИА „Военни клубове и военно – почивно дело“ за липсата на представен списък по чл. 80 ГПК се явява неоснователно.
Водим от горното, Върховния касационен съд, състав Tрето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 317 от 20.04.2017 г. по гр. д. № 4378/2016 г. в частта относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА ИА „Военни клубове и военно – почивно дело“, [населено място] да заплати на К. З. К. сумата в размер на 1 000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :