Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 86
гр. София, 02.08.2017 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – и.ф. председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, съгласно разпореждане № 91/07.07.2017 г. на зам.-председателя на ВКС и ръководител на ГК, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7472 от 28.07.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 15957 от 05.06.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток;
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 05.05.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-от представеното пълномощно не е видно, че адв.К. разполага с представителна власт пред ВКС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на надлежно адвокатско пълномощно, от което да е видно, че адвокат Б. К. е упълномощена да представлява касаторите Й. Д. и Г. Д. пред ВКС.
По изложените съображения, и.ф. председател на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Варна за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: