Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 88
гр. София, 10.08. 2017 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – и.ф. председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, съгласно разпореждане № 91/07.07.2017 г. на зам.-председателя на ВКС и ръководител на ГК, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7851 от 09.08.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 123704 от 03.10.2016 г. срещу решение от 07.07.2016 г. на СГС и касационна жалба вх. № 54678 от 25.04.2017 г. срещу решение от 16.03.2017 г. на СГС за поправка на ОФГ, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 123704 от 03.10.2016 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК–към КЖ- след указания;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски;
Касационна жалба вх. № 54678 от 25.04.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение за поправка на ОФГ е връчен на касаторите на 23.03.2017 г.-клеймо от 24.04.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК–към КЖ- след указания;
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в общ размер на 150 лева-внесена е само една ДТ в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 54678 от 25.04.2017 г. не е редовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и преписката следва да се върне на администриращия съд с указания до касаторите за довнасяне на държавна такса в пълен размер – допълнително 120,00 (сто и двадесет) лева по сметка на ВКС, тъй като обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни такси.
По изложените съображения, и.ф. председател на второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: