Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 259
гр. София, 19.12.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11907 от 17.12.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 18916/31.10.2018 г. срещу определение № 3135 от 15.10.2018 г. по в. гр. д. № 78/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд /означена като допълнение на касационната жалба и имаща характер на частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК/ не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване на указания на жалбоподателя да внесе държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК.
* По делото е постъпила и касационна жалба вх. № 15838/12.09.2018 г. срещу решение № 1595 от 26.06.2018 г. по в. гр. д. № 78/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, която е редовна и по която следва да се образува производство пред ВКС след администриране на настоящата частна жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: