Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 114
гр. София, 14.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4366 от 07.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 225, ал. 6 ЗУТ – II поток.
Касационна жалба вх. № 2412/08.02.2019 г. на Дирекция за национален строителен контрол против въззивно решение № 19/03.01.2019 г. по възз.гр.д. № 3705/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 08.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – жалбата и изложението са подадени чрез редовно упълномощен служител с юридическо образование с приложено пълномощно по преписката, който има право да представлява страната съгласно чл. 32, т. 3 ГПК, но не е представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор чрез адвокат с приложено към него пълномощно;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и даване на съответните указания от администриращия съд.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: