Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 163
гр. София, 04.07.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6364 от 02.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303/304 ГПК – II поток.
Молба вх. № 2874 от 16.05.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение № ІІІ-20/22.02.2010 г. по в. гр. д. № 39/2010 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 196/16.11.2009 г. по гр. д. № 379/2009 г. по описа на Айтоски районен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1122/17.11.2010 г. по гр. д. № 871/2010 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не са приложени изрични адвокатски пълномощни за упълномощения адвокат за производството по отмяна от част от молителите;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /постъпили са отговори/;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и следва да се върне на администриращия съд за указване на молителите да впишат молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, както и да се представят адвокатски пълномощни за адвокат Г. П. от молителите П. М., С. В. и Д. К. за производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Айтос за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: