Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 19
гр. София, 22.01.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 637 от 18.01.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 38237/16.03.2018 г. /поправена с жалба вх. № 169711/31.12.2018 г./ срещу определение № 4979/01.03.2018 г. по в. ч. гр. д. № 16718/2017 г. по описа на Софийски градски съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /назначен особен представител с определение от 06.08.2015 г. по гр. д. № 52121/2014 г. по описа на Софийски районен съд/;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК – трудов спор/;
7/ не е осъществена изцяло процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не е връчен препис от поправената жалба вх. № 169711/31.12.2018 г. и изложението към нея/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва отново да бъде върната на администриращия съд за връчване на препис от поправената жалба с вх. № 169711/31.12.2018 г. и изложението към нея на ответната страна – „Мотокол“ ЕООД.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: