Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 93
гр. София, 12.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3597 от 10.04.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 3073/18.02.2019 г. срещу Определение № 244 от 25.01.2019 г. по в.ч.гр.д. № 6214/2018 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- към КЖ, но не е представено удостоверение за юридическа правоспособност на процесуалния представител С. А.;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 84, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да представи удостоверение за юридическа правоспособност на процесуалния представител С. А..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: