Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 21
гр. София, 12.02.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1004 от 07.02.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 7499/28.08.2019 г. срещу Определение № 2640 от 01.08.2019 г. по ч.гр.д. № 2117/2019 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – приложеното към касационната жалба изложение е насочено към друг обжалваем акт;
5/ жалбата не е приподписана от назначения с разпореждане от 20.09.2019 г. по т.д. № 2117/2019 г. на САС служебен адвокат И. В. Ю. съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК и определение № 4614/20.02.2019 г. по гр.д. № 2046/2019 г. на СГС (л. 11 по делото);
7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – за приподписване от назначения служебен адвокат и представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Трето Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: