Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 262
гр. София, 22.10.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9545/16.10.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 25382/12.09.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение № 868/07.06.2019 г. по гр.д. № 6790/2018 г. на Пернишки районен съд отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено изрично юрисконсултско пълномощно за производството по отмяна – приложеното към молбата включва процесуално представителство по дела до „свършването им във всички съдебни инстанции“;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
6/ не подлежи на вписване на основание чл. 112, б. „к“ ЗС;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да се върне на администриращия съд за даване на указания на страната да представи изрично пълномощно в полза на юрк. Д. за представителство пред ВКС в извънинстанционното производство по отмяна.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 9545/16.10.2019 г. на Районен съд – Перник за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: