Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 110
гр. София, 09.05.2019 г.
Мария Иванова – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4380 от 07.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба с вх. № 168573/27.12.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 602/21.01.2016 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 2752/2009 г., което частично е потвърдено с решение № 2119/10.11.2016 г. на Софийски апелативен съд по възз.гр.д. № 2133/2016 г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 421/01.06.2018 г. по гр.д. № 2404/2017 г. на Върховен касационен съд, III г.о., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в изпълнение на дадени указания от администриращия съд;
5/ не е осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи по отношение на А. Г. Ц..
Насрещни страни по молбата за отмяна са ответниците в редовното производство А. Г. Ц. и М. А. Ц.. Ответницата И. И. Ц. е починала в хода на производството, постановено е определение от 20.12.2017 г. по възз.гр.д. № 2133/2016 г. по описа на САС, с което са конституирани като страни наследниците и по закон – А. Г. Ц. и Г. А. Ц., приложено е съдебно удостоверение, от което е видно, че вторият се е отказал от наследство. На М. А. Ц. е изпратено съобщение за подадената молба за отмяна, което е връчено чрез сина ? – пълнолетно лице. На А. Г. Ц. е изпратено и връчено съобщение чрез адв. М. Д., упълномощен с общо пълномощно – л. 309, гр.д. 2752/2009г. по описа на СГС, в което не е отразено адвокатът да е упълномощен изрично и за последващи извънинстанционни произовдства;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, а същата подлежи на вписване тъй като исковата молба е била вписана;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 3 ГПК като препис от молбата се връчи насрещната страна А. Г. Ц. на адреса, на който е било извършено последното му редовно връчване по приключилото дело, а не на адреса на пълномощника, доколкото същият не е упълномощен за извънредното производство по отмяна, както и да се дадат указания за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б „к“ ЗС .
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: