Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№213
гр. София, 05.11.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10162 от 01.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 6722/31.08.2018 г. срещу Определение № 270 от 17.08.2018 г. по ч.гр.д. № 224/2018 г. на Бургаски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК- по аргумент на противното на чл. 396, ал. 2 изр. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- приложено е удостоверение за юридическа правоспособност на подалия жалбата В. Д.;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 84, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор, съдържащ искане за разноски.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: М. Д.- …………………………………………