Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 189
гр. София, 15.10. 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9463 от 12.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 15579/23.05.2018 г. срещу Определение № 209 от 02.05.2018 г. по в.ч.гр.д. № 195/2018 г. на Пловдивски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ служебен адвокат, назначен с Определение № 321 от 13.07.2018 г. по в.ч.гр.д. № 195/2018 г. на Пловдивски апелативен съд;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК- освободен с Определение № 521 от 07.03.2018 г. по гр.д. № 94/2018 г. на Пловдивски окръжен съд;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно за даване на указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: