Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 120
гр. София, 17.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4824 от 16.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – ІI поток.
Частна жалба вх. № 1018/5.02.2019 г. срещу Определение № 6 от 7.01.2019 г. по ч.гр.д. № 431/2018 г. на Бургаския апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-п.к. 4.02.2019 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ внесена е дължимата държавна такса по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е приложено първоинстанционното дело.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК, но преписката на е комплектована с първоинстанционното производство.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Бургаския апелативен съд за окомплектоване с делото на първа инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: М. Василева – ……………