Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 135
гр. София, 04.06.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5324 от 31.05.2019 г., образувана по частни касационни жалби срещу Определение № 627 от 18.02.2019 г. по в.ч.гр.д. № 3894/2018 г. на Софийски апелативен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 5096/14.03.2019 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- п.к. 13.03.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- към ЧКЖ;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 84, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Частна касационна жалба вх. № 6497/01.04.2019 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК- след указания;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба вх. № 5096/14.03.2019 г. е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Частна касационна жалба вх. № 6497/01.04.2019 г. също е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и за представяне на адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК за процесуално представителство пред ВКС за обжалване на определение № 627 от 18.02.2019 г. по в.ч.гр.д. № 3894/2018 г. на Софийски апелативен съд.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: