Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 115
гр. София, 14.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4309 от 03.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Преписката по делото е изпратена на ВКС по компетентност с определение № 104/25.04.2019 г. по ч.гр.д. № 121/2019 г. по описа на Aпелативен съд – Велико Търново. Обжалва се определение № 215 от 25.02.2019 г. на Окръжен съд – Плевен по ч.гр.д. № 115/2019 г., с което потвърдено определение № 409/28.01.2019 г. на Районен съд – Плевен по гр.д. № 167/2019 г., с което е върната молба с правно основание чл. 542 ГПК на А. И. И..
Частна касационна жалба вх. № 3446/25.03.2019 г. на А. И. И. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 15.03.2019 г., жалбата е изпратена по куриер с дата на п.кл. 22.03.2019 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в обжалвания акт въззивния съд е указал, че определението подлежи на обжалване пред апелативен съд;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – с приложеното пълномощно адв. С. В. А.-Ш. е упълномощена да представлява жалбоподателката пред АС- Велико Търново, съобразно указанията на ОС – Плевен в обжалвания акт, но и пред ВКС;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – внесената такса е по сметка на АС – Велико Търново;
7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – арг. чл. 130, изр. 2 ГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 280, ал. 1 вр чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, чл. 261, т. 2 ГПК, чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК и даване на съответните указания на жалбоподателката от администриращия съд, както следва за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписано от адвокат, за прилагане на пълномощно, с което С. В. А.-Ш. е упълномощена да представлява А. И. И. пред ВКС, както и за представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Плевен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: