Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 40
гр. София, 12.02.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1374 от 07.02.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Молба вх. № 1816/10.01.2019 г. /с характер на частна касационна жалба/ срещу определение № 4/04.01.2019 г. по ч. гр. д. № 669/2018 г. на Апелатиен съд – Пловдив, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК /по преценка/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /частната касационна жалба не е приподписана от адвокат и не са представени доказателства, че частният жалбоподател има юридическа правоспособност/;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен с определение № 8460/28.05.2018 г. по гр. д. № 7404/2018 г. на Районен съд – Пловдив/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не е постъпил отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя:
– да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
– частната касационна жалба и изложението към нея да се приподпишат от адвокат, или да се представят доказателства, ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност;
– към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – Пловдив за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: