Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 108
гр. София, 09.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4317 от 03.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 12322/30.01.2019 г. на Ц. А. И., лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца К. А. Й. и К.-М. А. Й., против въззивно определение № 27698/30.11.2018 г. по ч.гр.д. № 12102/2018 г. по описа на СГС не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на процесуален представител на 22.01.2019 г., липсва пълномощно за адв. М. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – неточно е посочено, че обжалваното определение е постановено на 13.11.18 г., но е постановен само един съдебен акт;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания, постъпила молба – уточнение с вх. № 41054/26.03.2019 г.;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е писмен отговор от насрещната страна А. Х. Й. чрез адв. С., който не съдържа подпис.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 261, т. 2 ГПК за представяне на пълномощно, с което адв. З. М. от САК е надлежно упълномощена да представлява Ц. А. И., лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца К. А. Й. и К.-М. А. Й. пред ВКС, както и за даване на указания по чл. 101 ГПК на насрещната страна по жалбата А. Х. Й. и на неговия процесуален представител адв. С. по силата на пълномощно, находящо се на л. 68, гр.д. № 9434/2018 г., СРС, да подпишат подадения отговор на частна касационна жалба с вх. № 56865/25.04.2019 г.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: