Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 191
гр. София, 16.10. 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9484 от 12.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток
Частна жалба вх. № 16073 от 18.09.2018 г. срещу разпореждане от 21.08.2018 г. по в. гр. д. № 1687/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен с определение от 17.01.2017 г. по гр. д. № 10216/2016 г. по описа на Софийски градски съд/;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за даване отново на указания на жалбоподателя да представи сканираната частна жалба в оригинал или да я изпрати по електронната поща, подписана с квалифициран електронен подпис, както и за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК и връчване на препис от частната жалба на Вестникарска група България О., съответно за извършване на преценка по чл. 262, ал. 2, във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК при неотстраняване на констатираната нередовност.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: