Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 232
гр. София, 25.09.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8588 от 17.09.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 79994/18.06.2019 г. срещу определение № 13329 от 03.06.2019 г. постановено по ч. гр. д. № 4222/2019 г. на Софийски градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п. к. 17.06.2019 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /л. 11 – СГС/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е частично процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок, с искане за разноски, не е изпратен препис от изложение вх. № 111379/11.09.2019 г. на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК на насрещната страна/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за изпращане на препис от изложение вх. № 111379/11.09.2019 г. на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК на насрещната страна – Г. П..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: