Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 237
гр. София, 30.11.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11227 от 29.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 11588/15.10.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 54 от 27.03.2018 г. по в.гр.д. № 66/2018 г. на Великотърновски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260, т. 7 ГПК- молбата за отмяна не е подписана;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна- към молбата за отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след указания, л. 49 от гр.д. № 611/2018 г. на Плевенски окръжен съд;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на молителя за подписване на молбата за отмяна от упълномощения адв. Т. Т. и за представяне на изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, като на молителя следва да се укаже, че при неотстраняване в срок на нередовностите молбата за отмяна подлежи на връщане съгласно чл. 306, ал. 2 ГПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Плевенски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: