Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 104
гр. София, 26.06.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6210 от 22.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 11199/05.06.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 322 от 06.03.2018 г. по гр. д. № 4134/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК /с молбата за отмяна е направено искане за освобождаване от внасяне на държавна такса, по което администриращият съд не се е произнесъл/;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок/.
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за произнасяне по искането на молителката за освобождаване от заплащането на държавна такса по подадената от нея молба за отмяна.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите И. П., М. Р., С. Ц., А. Б. и Б. Ц., а на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на съдия В. П..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: