Разпореждане №87 от 5.4.2019 по гр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 87

гр. София, 05.04.2019 г.

МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3332 oт 02.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 164201/13.12.2018 г. на „Топлофикация София“ ЕАД не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното е връчен на 13.11.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – не е посочен адресът на жалбоподателя, жалбата не е подписана;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК –по преценка – наименувано „изложение на касационните основания“, което не съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК;
5/ жалбата е подадена чрез юрисконсулт, но не е подписана, изложението е подписано – пълномощно по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от насрещната страна „Астра 97“ ООД чрез адвокати с приложено пълномощно по преписката;
Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ГПК въззивният съд извършва проверка относно редовността на касационните жалби и изпраща на ВКС само редовни такива. Преписката следва да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.284, ал. 1, т. 1 и т. 5 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и даване на съответни указания на жалбоподателя за представяне адрес и подписване на жалбата от представителя, чрез когото е подадена.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top