Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 274
гр. София, 05.11.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10083 от 01.11.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – II поток.
Преписката по касационна жалба вх. № 13301/04.07.2019 г. на „Билдфайн Инвест“ ЕООД срещу Решение № 1248 от 27.05.2019 г. по гр.д. № 1049/2019 г. на Софийски апелативен съд, г.о., 12 с-в, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК (връчване на 03.06.2019 г., подадена на 03.07.2019 г. по куриер);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК (по преписката);
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК (след указания);
7/ не е надлежно осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, липсва пълномощно за адв. Е. Н.;
Предвид изложеното, подаденият отговор на касационната жалба е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане на отговора в съответствие с изискванията на чл. 287, ал. 1, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – да се укаже на ответната страна да представи пълномощно за адв. Н..
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: