Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 119
гр. София, 17.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4735 от 15.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток.
Частна касационна жалба вх. № 4772 от 11.03.2019 г. срещу Определение № 776 от 1.03.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 5995/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-ЧКЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно за прилагане на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3 във вр. чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийския апелативен съд, за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: М. Василева – ……………